Decrecimiento frente al capitalismo
José Luis Muñoz de Baena, profesor de Filosofía del Derecho en la UNED, nos ha realizado una reflexión sobre un modelo alternativo al capitalismo. Nuestro modelo de consumo es insostenible, a la vez que genera desigualdad y destrucción ecológica.
Alberto Mangas, miembro organizador de la escuela de formación política ha sido el encargado de presentar el acto y también de presentar a José Luis Muñoz de Baena.
Jose Luis Muñoz de Baena explicó que el capitalismo actual está llegando a sus límites debido la contaminación y el cambio climático, argumentando que el decrecentismo no es, simplemente un enfoque técnico del sistema capitalista, sino una forma de salir del capitalismo completamente. Citó a diversos autores como Gorges y Latouche para sostener que la crítica ecológica debe ser parte esencial de una ética de liberación que se oponga al modo de producción capitalista.
En cuanto a la crítica del modelo de desarrollo se planteó y dialogó sobre el concepto de
desarrollo y su impacto en diferentes culturas, argumentando que el sistema capitalista crea subdesarrollo como parte necesaria del proceso de desarrollo. Se explicó cómo el desarrollo coloniza el imaginario cultural y cómo las palabras para describir el desarrollo no existen en muchas lenguas no occidentales, lo que sugiere que estos valores no se corresponden con aspiraciones universales profundas. Se mencionó el caso de la India en el siglo XVIII como una economía importante del mundo, cuestionando las percepciones occidentales sobre el desarrollo y la prosperidad.
Colonización y Desarrollo Sostenible
Se puso el ejemplo de la colonización británica de la India, explicando cómo los británicos impusieron un modelo económico que deslocalizó la producción agraria y empobreció a la población. También mencionó el caso de Paraguay, donde el 80% de la superficie cultivable está sembrada de soja transgénica, lo que ha llevado a la migración rural y problemas sociales. El diálogo concluyó con reflexiones sobre las limitaciones del crecimiento sostenible y la energía nuclear, cuestionando la viabilidad de las soluciones tecnológicas propuestas.
Propuestas Esenciales para Relocalización
Jose Luis plateó una presentación sobre propuestas esenciales para abordar necesidades artificiales, enfocándose en cuatro elementos principales: revaluar, reconceptualizar, reestructurar y relocalizar. Planteó cómo la publicidad lo abarca todo y cómo el Producto Interior Bruto actualmente invisibiliza el trabajo de cuidados sociales. Argumentó que la relocalización es crucial para reducir emisiones de transporte de mercancías, que representan el 8% de las emisiones mundiales, y propuso la idea de «democracia de proximidad» para fomentar la producción local y cooperativa.
Decrecimiento y Crítica Científica-Tecnológica
Se planteó y dialogó sobre la idea de «decrecimiento» como forma de vivir con libertad y conciencia, argumentando que la sobriedad no es una vida de baja intensidad sino una forma de disfrutar más de cada momento al valorar lo simple. Se plantearon dudas sobre la estructura científica y tecnológica del sistema capitalista, cuestionando la validación de la ciencia del cambio climático y sugiriendo que la tecnología debe servir al bien común en lugar de enriquecer el sistema. En el diálogo se planteó que, aunque no se considera plausible negar el cambio climático, sí es innegable la contaminación y que es necesario cuestionar la dictadura científica y tecnológica existente.
Críticas al Capitalismo Verde
Jose Luis planteó la necesidad de detener el sistema capitalista y expresó preocupaciones sobre el capitalismo verde propuesto por el Partido Demócrata, argumentando que la fabricación de 1.500 millones de coches eléctricos requeriría materias primas escasas y podría provocar conflictos neocoloniales. En el diálogo se cuestionó la confiabilidad de las evidencias científicas actuales sobre el cambio climático, expresando escepticismo sobre los procedimientos de investigación y publicación en instituciones científicas establecidas. Otra intervención en el diálogo argumentó que el término «decrecentismo» no es apropiado porque contiene elementos de pesimismo excesivos, sugiriendo en su lugar un enfoque más matizado sobre qué aspectos deben decrecer y cuáles deben crecer.
Crecimiento Económico vs Desarrollo Sostenible
Se hizo distinción entre crecimiento económico y desarrollo, argumentando que el crecimiento debe enfocarse en mejorar la calidad de vida y la salud en lugar de solo aumentar la producción de bienes materiales. Señaló problemas como la contaminación y la producción de alimentos transgénicos tóxicos, sugiriendo que el decrecimiento debería implementarse a través de la soberanía alimentaria y la reducción del consumo. En el diálogo se planteó la crítica del concepto de austeridad como una política neoliberal que perjudica a la población, y expresó preocupaciones sobre que las políticas de decrecimiento puedan utilizarse como una excusa para implementar políticas neomaltusianas o eugenésicas.
Críticas al Concepto de Decrecimiento
Se plantearon preocupaciones sobre el concepto de decrecimiento, argumentando que es un discurso principalmente del norte para el norte y podría utilizarse de manera autoritaria contra los países del sur. Se propuso en su lugar un enfoque de prosperidad moderada, armonía y ecología integral, enfatizando la necesidad de definir claramente las necesidades básicas humanas y promover una economía social.
Se concluyó la reunión con el agradecimiento al ponente Jose Luis Muñoz su aportación y a los asistentes presenciales y on line por el interés demostrado. Se acordó continuar el diálogo en la próxima reunión del 15 de enero sobre el tema «descifrando el capitalismo y sus contradicciones», y se anunciaron las concentraciones solidarias que el Movimiento Cultural Cristiano lleva a cabo en Madrid y Alcalá de Henares el 20 y 21 de diciembre.